Roe v. Wade: Biden's Address and Live Updates

Today Urdu News

امریکہ میں لاکھوں خواتین اسقاط حمل کے آئینی حق سے محروم ہو جائیں گی، جب سپریم کورٹ نے اپنے 50 سال پرانے Roe v Wade کے فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا۔یہ فیصلہ انفرادی ریاستوں کے لیے طریقہ کار پر پابندی لگانے کی راہ ہموار کرتا ہے۔

نصف سے نئی پابندیاں یا پابندیاں متعارف کرانے کی توقع ہے۔ تیرہ پہلے ہی اسقاط حمل کو خود بخود غیر قانونی قرار دینے کے لیے نام نہاد ٹرگر قوانین پاس کر چکے ہیں۔

صدر جو بائیڈن نے اسے "ایک المناک غلطی" قرار دیا اور ریاستوں پر زور دیا کہ وہ اس طریقہ کار کی اجازت دینے کے لیے قانون نافذ کریں۔

when will the supreme court rule on roe v wade

سپریم کورٹ کے فیصلے کے بعد، اسقاط حمل فراہم کرنے والی صحت کی دیکھ بھال کرنے والی تنظیم پلانڈ پیرنٹ ہڈ کی تحقیق کے مطابق، تولیدی عمر کی تقریباً 36 ملین خواتین کے لیے اسقاط حمل کی رسائی منقطع ہونے کی توقع ہے۔ دونوں اطراف کے مظاہرین عدالت کے باہر جمع تھے، پولیس کی نگرانی انہیں الگ.

"خوش" تھیں کیونکہ اس کی طرف سے اس فیصلے پر خوشی ہوئی۔ "صرف اسے ملک کا قانون بنانا کافی نہیں ہے۔ زندگی کے حامی ہونا [اسقاط حمل] کو ناقابل تصور بنانا ہے،" انہوں نے کہا۔تقسیم کے اس پار، انتخاب کے حامیوں نے اس فیصلے کو "ناجائز" اور یہاں تک کہ "فاشزم" کی ایک شکل قرار دیا۔

 مریض کے علاقے کے دروازے بند کر دیے گئے اور اسے جانے سے پہلے ہی دور سے سسکیوں کی آوازیں سنی جا سکتی تھیں۔

how is abortion a constitutional right

ریاست ان میں سے ایک ہے جو ٹرگر قانون کے تابع ہے۔ 1973 کے تاریخی رو وی ویڈ کیس میں سپریم کورٹ نے سات دو ووٹوں سے فیصلہ دیا کہ عورت کا حمل ختم کرنے کا حق امریکی آئین کے ذریعے محفوظ ہے۔

اس فیصلے نے امریکی خواتین کو حمل کے پہلے تین مہینوں (سہ ماہی) میں اسقاط حمل کا مکمل حق دیا، لیکن دوسری سہ ماہی میں پابندیوں اور تیسرے میں ممنوعات کی اجازت دی گئی۔لیکن اس کے بعد کی دہائیوں میں، اسقاط حمل کے خلاف قوانین نے ایک درجن سے زیادہ ریاستوں میں آہستہ آہستہ رسائی کو کم کر دیا ہے۔

اپنے موجودہ سیشن میں، سپریم کورٹ ایک کیس پر غور کر رہی تھی، ڈوبس بمقابلہ جیکسن ویمن ہیلتھ آرگنائزیشن، جس نے مسی سیپی کے 15 ہفتوں کے بعد اسقاط حمل پر پابندی کو چیلنج کیا تھا۔ریاست کے حق میں فیصلہ دے کر، قدامت پسند اکثریتی عدالت نے مؤثر طریقے سے اسقاط حمل کے آئینی حق کو ختم کر دیا۔

when will the supreme court rule on abortion

پانچ جج مضبوطی سے حق میں تھے: سیموئیل الیٹو، کلیرنس تھامس، نیل گورسچ، بریٹ کیوانا اور ایمی کونی بیرٹ۔چیف جسٹس جان رابرٹس نے ایک الگ رائے لکھی جس میں کہا گیا کہ جب وہ مسیسیپی پابندی کی حمایت کرتے، وہ مزید آگے نہیں بڑھتے۔

تین ججوں نے جو اکثریت سے متفق نہیں تھے - اسٹیفن بریئر، سونیا سوٹومائیر اور ایلینا کاگن - نے لکھا کہ انہوں نے "افسوس کے ساتھ - اس عدالت کے لیے، لیکن اس سے بھی زیادہ، ان لاکھوں امریکی خواتین کے لیے جو آج ایک بنیادی آئینی تحفظ سے محروم ہیں۔ 

"جمعہ کا فیصلہ سپریم کورٹ کی اپنی قانونی نظیر کے تھوک کو تبدیل کرنے کے مترادف ہے - ایک انتہائی غیر معمولی اقدام - اور اس سے ملک کو تقسیم کرنے والی سیاسی لڑائیاں شروع ہونے کا امکان ہے۔

if roe v wade is overturned can states still allow abortions

ایسی ریاستوں میں جہاں اسقاط حمل کے بارے میں رائے قریب سے منقسم ہے - جیسے کہ پنسلوانیا، مشی گن اور وسکونسن - طریقہ کار کی قانونی حیثیت کا تعین انتخابی ضمنی انتخاب کی بنیاد پر کیا جا سکتا ہے۔

 دوسروں میں، یہ حکم قانونی لڑائیوں کا ایک نیا دور شروع کر سکتا ہے، جس میں یہ بھی شامل ہے کہ آیا افراد اسقاط حمل کے لیے ریاست سے باہر جا سکتے ہیں یا میل سروسز کے ذریعے اسقاط حمل ادویات کا آرڈر دے سکتے ہیں۔

سپریم کورٹ کے فیصلے کی مذمت کرتے ہوئے صدر بائیڈن نے ان ریاستوں میں خواتین سے کہا جہاں ان لوگوں کے سفر پر پابندی ہے جہاں یہ نہیں تھا۔

what happens if roe v wade is overturned

کیلیفورنیا، نیو میکسیکو اور مشی گن سمیت متعدد ریاستوں کے ڈیموکریٹک گورنرز پہلے ہی اپنے آئین میں اسقاط حمل کے حقوق کو شامل کرنے کے منصوبوں کا اعلان کر چکے ہیں۔

مسیسیپی کے گورنر ٹیٹ ریوز نے فوری طور پر اس فیصلے کا خیرمقدم کرتے ہوئے کہا کہ ان کی ریاست نے "قوم کو ہمارے ملک کی تاریخ کی سب سے بڑی ناانصافیوں پر قابو پانے کی راہنمائی کی"۔

roe v wade significance

"اس فیصلے کا بہت سے لوگوں کے دل کی دھڑکن پر براہ راست اثر پڑتا ہے۔ زیادہ سے زیادہ لوگوں کو اپنے ارد گرد دھکیلنے اور زیادہ سے زیادہ رپورٹرز کو کارڈ دینے کے لیے، چھوٹے لیگ گیمز جو کھیلے جانے کے لیے مشہور ہیں۔ اور ان لوگوں کے لیے جو بہتر زندگی رکھتے ہیں۔"  یہ ایک اچھا دن ہے!  "

سابق نائب صدر مائیک پینس، جو رو وی ویڈ کے دیرینہ نقاد ہیں، نے حامیوں پر زور دیا کہ وہ اس وقت تک نہ رکنے جب تک ہر ریاست میں قانون کے ذریعے "زندگی کے تقدس" کو تحفظ فراہم نہیں کیا جاتا۔

roe v wade decision date 2022

تقسیم کے دوسری طرف، ایوان کی ڈیموکریٹک اسپیکر نینسی پیلوسی نے کہا کہ "ریپبلکن کے زیر کنٹرول سپریم کورٹ" نے پارٹی کا "تاریک اور انتہائی ہدف" حاصل کر لیا ہے۔

انہوں نے لکھا کہ آج امریکی خواتین کو اپنی ماؤں سے کم آزادی حاصل ہے۔ "یہ ظالمانہ فیصلہ اشتعال انگیز اور دل دہلا دینے والا ہے۔"ایک دیرینہ نظیر کے الٹ جانے نے ماضی میں سپریم کورٹ کی طرف سے فیصلہ کیے گئے دیگر حقوق کے لیے بھی خدشات پیدا کیے ہیں۔

جسٹس کلیرنس تھامس نے اپنی رائے میں لکھا: "مستقبل کے معاملات میں، ہمیں اس عدالت کے تمام بنیادی واجبی عمل کی نظیروں پر نظر ثانی کرنی چاہیے، بشمول گریسوالڈ، لارنس، اور اوبرگفیل" - مانع حمل حمل کے حق پر ماضی کے تین تاریخی فیصلوں کا حوالہ دیتے ہوئے، مخالف سوڈومی قوانین کی منسوخی، اور بالترتیب ہم جنس شادی کو قانونی حیثیت دینا۔